美牛教訓：重大政策須先溝通好

2010-01-11 08:18:53 華夏經緯網

中國時報發表評論文章稱，儘管面臨美國龐大壓力，“立法院”依舊三讀修正食品衛生管理法，禁止六項高風險美牛部位進口，馬英九隨後召開記者會低調接受 了這個事實。美牛風波至此還不能算是真正落幕，後續效應恐怕才剛開始！ 平心而論，美國牛肉，並不是馬當局要進口的，當年開放進口的是“扁政府”，有沒有爭議？有！沒人理，照開放，台灣人吃不吃？照吃！此時此刻，馬當局開放的 是帶骨牛排和內臟絞肉等等，結果“立法院”三讀食品衛生管理法修正案，允許開放的只有一項：帶骨牛肉。此舉，讓美國在臺協會（ＡＩＴ）和經貿部都發表聲 明，宣稱未來和台灣很難再談經貿合作事宜。 這樁風波發展到今天這個地步，確實令人遺憾！以馬英九行事風格的慎重，怎麼會走到今天這個結果？特別是馬英九的行事風格之一，就是遇事第一時間，總是想究 竟能做什麼，不能做什麼？但最終結果就算從法理到制度、從制度到人情都面面俱全了，最後輸家還是只有他一人，這究竟是什麼緣故？ 不諱言說，“國會”對臺美議定書不以為然，不是一時半刻之事。從三合一選舉前吵到選舉後，不要說綠營“立委”不肯支援，藍營“立委”甚至全數倒戈，“行政 院”版被國民黨“立院”黨團翻案，藍營“立委”全數支援黃義交版：有風險的美牛內容全數不準進口！黃義交如果是調皮搗蛋成習的“立委”也罷，他不是！藍橘 之爭的時候，他想爭，可以是和胡志強爭台中市長之人，即使此時此刻，他想爭大台中市長，他照樣可以和胡、廖、盧爭，他是一個不與人爭之人，連這樣的人都有 異議，只說明一件事，馬英九被批評，因為：溝通不夠！ 再者，前“衛生署長”葉金川承認此事沒和現任“衛生署長”楊志良交接，他任內談好的事，楊完全狀況外。如果當局運轉正常，即使葉談好的事，楊也該欣然接受 之，為什麼沒辦法？請問：“國安會”、“外交部”一直以來究竟在幹什麼？ 台灣的國際處境不佳，不是從今天才開始，台灣不能有一點點骨氣嗎？也不過就是吃個牛肉吧。“扁政府”開放美國牛問了誰？不要說陳水扁沒問哪一個台灣人， “衛生署”彷彿沒事人般，進口就進口了，馬當局開放進口為什麼引發這麼大爭議？馬英九溫柔敦厚，唯一學不會的一門學科叫做：厚黑學！除了絞肉可能做成漢堡 外，牛腦牛內臟誰敢吃？就算開放都沒人敢進口，即使進口都沒辦法賺錢，誰怕誰啊？奇怪的是，從決策到“國會”，沒人敢講任何話，前“衛生署長”葉金川認 了，美國牛進口是他任內談定的事，葉為了選花蓮縣長卸任是三、四個多月前的事啊，馬當局是一個不敢開口說話的當局嗎？一個不敢與民溝通，動輒以機密相對的 當局如何溝通？ “立法院”通過食品衛生管理法修正案，馬英九還得親上火線，舉行記者會說明：修法案與臺美議定書不符，後果由行政、立法兩部門共同承擔！一句話，說了等於 沒說，誰和“總統”共同承擔？“立法院”肯嗎？不要說藍綠“立委”，“立法院長”王金平肯與“總統”共同承擔嗎？“總統”有難，肯與“立法院長”剖心剖腹 誠實以對嗎？ 一年半多以來，對馬英九寄予厚望的輿論，已經多次發出悲鳴，恨鐵不成鋼的義憤之詞，車載斗量，罵“總統”成為最便利的批評法則，有道理嗎？身為台灣 最高領導人，基本要求是：不貪污，馬絕對做得到，但是，這叫基本要求，我們還要求身為“總統”之人，當斷則斷。 是非在胸中，該用誰、該換誰，一把尺，用不用、換不換，不能有個人私誼與好惡，“總統”海納百川，百川者非一、二人，這不只是“總統”的問題，而是 台灣的問題，“總統”既說要聽取“國會”之言，那就得言之行之，從今爾後，重大政策務必溝通先行，使命必達。